Em 20/02/2017 o Respeitável Irmão Juvenal Cordeiro Barbosa, Loja Novo
Tempo, nº 19, REAA, Grande Oriente de Mato Grosso do Sul (COMAB), Oriente de
Campo Grande, Estado do Mato Grosso do Sul, pede informações.
REGULARIDADE E CONSTITUIÇÃO DE ANDERSON
Agradeço sempre as suas prontas e
boas orientações, o que nos estimula a novas perguntas, o meu e de outros
irmãos é ampliar conhecimentos maçônicos:
1 - Observamos que em algumas passagens
da cerimônia à posse de Venerável Mestre uma das perguntas ao Irmão a ser
empossado é que solicitava o compromisso de seguir a Constituição de Anderson e
a Constituição daquela Potencia. Fica estranho á uma Obediência que não tem
ainda reconhecimento da mesma, solicitando a um Venerável Mestre que seguisse
uma constituição que supostamente é de outra Obediência. Pode um irmão seguir
duas constituições distintas?
2 - Temos observado que alguns irmãos
comentam que aquela Potência é IRREGULAR, outros que não possui RECONHECIMENTO.
Por não ter RECONHECIMENTO ainda ela é IRREGULAR?
CONSIDERAÇÕES.
Penso que não se
pode confundir Constituição de uma Obediência atual com a Constituição de
Anderson de 1.723 e 1.738.
No primeiro caso,
no que se refere a reconhecimento de Obediência, essa é uma questão que envolve
uma série de ponderações e questionamentos que demandam muita reflexão, assim
eu, apesar de ter as minhas convicções, prefiro não me pronunciar a respeito,
até porque é bem conhecida a minha posição de não discriminar nenhum dos meus
Irmãos, sejam eles membros da COMAB (Grandes Orientes Independentes) ou da CMSB
(Grandes Lojas Estaduais).
Penso ainda que ser
ou não reconhecido é um aspecto subjetivo, pois em muitos casos eu tenho
presenciado Irmãos que se dizem regulares pela sua Obediência, mas são
completamente irregulares como maçons, levando-se em conta os seus
comportamentos na sociedade.
Em se tratando da
Constituição de Anderson, ela foi redigida primeiramente em 1.723 atendendo a necessidade
da Primeira Grande Loja em Londres e posteriormente revista em 1.738. Mais
tarde, em 1.813 com a união dos Antigos e os Modernos apareceria a Grande Loja
Unida da Inglaterra. No que diz respeito a essa Constituição, além de um
documento histórico fundamental, dado ao seu tempo de nascimento e a sua tradição,
a mesma não se coaduna mais com a realidade maçônica atual, muito menos ser considerada
como baliza ou instrumento legal do presente.
O que tem sido
normal são recomendações para se observar os Landmarks da Ordem, mas não especificamente
a Constituição de Anderson, mesmo que entre ambas até possam existir algumas
relações. É oportuno salientar que Constituição de Anderson, Landmarks da Ordem
e Old Charges não são elementos análogos.
Quanto à questão
número dois, volto a repetir: reconhecimento e regularidade é assunto
discutível e depende muito do ponto de vista de cada um, sobretudo se essa
regularidade estiver condicionada ao reconhecimento. No mais cada um cumpre o
que exaram os Diplomas Legais da sua Obediência.
T.F.A.
PEDRO JUK
MARÇO/2017
Nenhum comentário:
Postar um comentário